<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Jak fotografować bez statywu?</title>
	<atom:link href="http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/</link>
	<description>tips&#38;tricks oraz trochę o sprzęcie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 18:45:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Piotr Trybalski</title>
		<link>http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/#comment-93</link>
		<dc:creator>Piotr Trybalski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 08:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografwpodrozy.pl/?p=1373#comment-93</guid>
		<description>Panie Marku - obie formy są poprawne :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Marku &#8211; obie formy są poprawne <img src='http://fotografwpodrozy.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marek</title>
		<link>http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/#comment-92</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 07:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografwpodrozy.pl/?p=1373#comment-92</guid>
		<description>Do autora: może się czepiam, ale w aparatach mamy do czynienia z przysłonami, a nie przesłonami. Komentującym można to wybaczyć, ale autor powinien zwracać na to uwagę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do autora: może się czepiam, ale w aparatach mamy do czynienia z przysłonami, a nie przesłonami. Komentującym można to wybaczyć, ale autor powinien zwracać na to uwagę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Damian</title>
		<link>http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/#comment-91</link>
		<dc:creator>Damian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 18:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografwpodrozy.pl/?p=1373#comment-91</guid>
		<description>Świetny artykuł. Odwołując się do komentarza &quot;Wątpiącego&quot;, owszem sposób ze sznurkiem jest dobry (sam korzystam) ale nie zawsze sznurek i śrubę się ze sobą ma, szczególnie jak korzysta się z kilku aparatów, kilku toreb albo po prostu wychodzi się szybko z domu/hotelu biorąc minimum sprzętu. No a spadek jakości obrazu na bardziej otwartej przesłonie zawsze występuje, choć nie we wszystkich obiektywach jest zauważalny dla niewprawnego oka. No a co do tego lustra, to rzeczywiście mało aparatów oferuje taką opcję, co nie znaczy, że nie warto jest tej informacji zamieszczać w artykule. Kupiłem jakiś czas temu książkę odnośnie fotografii i zobaczyłem tam całą masę informacji nieadekwatnych do możliwości mojego ówczesnego sprzętu... Ale zmieniłem sprzęt i nagle okazało się, że w tamtej książce wszystkie informacje stały się niezwykle przydatne. Panie Wątpiący troszkę więcej otwartości by się przydało.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Świetny artykuł. Odwołując się do komentarza &#8220;Wątpiącego&#8221;, owszem sposób ze sznurkiem jest dobry (sam korzystam) ale nie zawsze sznurek i śrubę się ze sobą ma, szczególnie jak korzysta się z kilku aparatów, kilku toreb albo po prostu wychodzi się szybko z domu/hotelu biorąc minimum sprzętu. No a spadek jakości obrazu na bardziej otwartej przesłonie zawsze występuje, choć nie we wszystkich obiektywach jest zauważalny dla niewprawnego oka. No a co do tego lustra, to rzeczywiście mało aparatów oferuje taką opcję, co nie znaczy, że nie warto jest tej informacji zamieszczać w artykule. Kupiłem jakiś czas temu książkę odnośnie fotografii i zobaczyłem tam całą masę informacji nieadekwatnych do możliwości mojego ówczesnego sprzętu&#8230; Ale zmieniłem sprzęt i nagle okazało się, że w tamtej książce wszystkie informacje stały się niezwykle przydatne. Panie Wątpiący troszkę więcej otwartości by się przydało.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Piotr</title>
		<link>http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/#comment-90</link>
		<dc:creator>Piotr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 15:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografwpodrozy.pl/?p=1373#comment-90</guid>
		<description>Witaj, Wątpiący,
Pozwolę sobie podjąć dyskusję z tym co piszesz, ale po kolei:

1. Wielkość względna przesłony wpływa w sposób ZASADNICZY na jakość zdjęcia (fizyczną jakość obrazu - nie piszę o jakości merytorycznej). Nie bez powodu każdy obiektyw ma takie ustawienie (i ogniskowej i przesłony), przy których daje najlepsze odwzorowanie czyli ilość linii na milimetr (lpmm). Nie wierzysz - zachęcam do lektury: http://www.optyczne.pl/121.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html  ORAZ http://www.optyczne.pl/121.8-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Winietowanie.html to pierwszy z brzegu przykład)

2. Tak, w trybie seryjnym NIE WSZYSTKIE lustrzanki pozostawiają lustro podniesione - bo Pentax K-7 zostawia (jeśli fotograf będzie miał takie życzenie). Innym rozwiązaniem jest wstępne podniesienie lustra i wykonanie zdjęcia bez jego ruchu. Zwiększa szansę na nieporuszoną fotografię (dopisuję to w tekście)

3.Im więcej klatek tym lepiej, powie Ci o tym każdy fotografujący, który ma praktykę. Dlaczego ano dlatego, że przy pierwszej klatce naciskasz spust migawki i poruszasz zestawem, dochodzi także do niewielkich skurczy mięśni związanych z napięciem, które towarzyszy skupieniu przy robieniu zdjęcia w trudnych warunkach. Kolejna klatka już nie jest obciążona prawdopodobieństwem ruszenia zdjęcia przy naciśnięciu migawki. Spada też napięcie i drżenie mięśni twarzy. Ot, fizyka. Polecam Ci wypróbować. 

4. Twoje metody - super, chętnie sprawdzę - nie zakładając z góry, że są nieskuteczne - i napiszę. 

Niemniej jednak dziękuję za wpis, chociaż szkoda, że anonimowy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witaj, Wątpiący,<br />
Pozwolę sobie podjąć dyskusję z tym co piszesz, ale po kolei:</p>
<p>1. Wielkość względna przesłony wpływa w sposób ZASADNICZY na jakość zdjęcia (fizyczną jakość obrazu &#8211; nie piszę o jakości merytorycznej). Nie bez powodu każdy obiektyw ma takie ustawienie (i ogniskowej i przesłony), przy których daje najlepsze odwzorowanie czyli ilość linii na milimetr (lpmm). Nie wierzysz &#8211; zachęcam do lektury: <a href="http://www.optyczne.pl/121.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html" rel="nofollow">http://www.optyczne.pl/121.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html</a>  ORAZ <a href="http://www.optyczne.pl/121.8-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Winietowanie.html" rel="nofollow">http://www.optyczne.pl/121.8-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Winietowanie.html</a> to pierwszy z brzegu przykład)</p>
<p>2. Tak, w trybie seryjnym NIE WSZYSTKIE lustrzanki pozostawiają lustro podniesione &#8211; bo Pentax K-7 zostawia (jeśli fotograf będzie miał takie życzenie). Innym rozwiązaniem jest wstępne podniesienie lustra i wykonanie zdjęcia bez jego ruchu. Zwiększa szansę na nieporuszoną fotografię (dopisuję to w tekście)</p>
<p>3.Im więcej klatek tym lepiej, powie Ci o tym każdy fotografujący, który ma praktykę. Dlaczego ano dlatego, że przy pierwszej klatce naciskasz spust migawki i poruszasz zestawem, dochodzi także do niewielkich skurczy mięśni związanych z napięciem, które towarzyszy skupieniu przy robieniu zdjęcia w trudnych warunkach. Kolejna klatka już nie jest obciążona prawdopodobieństwem ruszenia zdjęcia przy naciśnięciu migawki. Spada też napięcie i drżenie mięśni twarzy. Ot, fizyka. Polecam Ci wypróbować. </p>
<p>4. Twoje metody &#8211; super, chętnie sprawdzę &#8211; nie zakładając z góry, że są nieskuteczne &#8211; i napiszę. </p>
<p>Niemniej jednak dziękuję za wpis, chociaż szkoda, że anonimowy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Watpiacy</title>
		<link>http://fotografwpodrozy.pl/fotografowanie-w-podrozy-poradnik-zawodowca/jak-fotografowac-bez-statywu/#comment-89</link>
		<dc:creator>Watpiacy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 10:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografwpodrozy.pl/?p=1373#comment-89</guid>
		<description>Ten artykul jest zenujacy.

Najgorszym bledem jest uzywanie wiekszego otworu przyslony?! Powoduje gorsza jakosc zdjecia??? Glebia ostrosci bedzie oczywiscie mniejsza, ale to tylko jest wyzwanie dla kreatywnosci.

W trybie seryjnym lustrzanki nie zostawiaja lustra podniesionego. Uzywanie trybu seryjnego jest totalna bzdura. A wypisywanie, ze im wiecej klatek na sekunde tym lepiej to juz tylko dowod na dyletanctwo. Robisz zdjecia wieczorem, czas naswietalnia masz np. 1/2 sek. Do czego Ci potrzebne jest np. 8 klatek na sekunde???

A propo&#039;s tematu artykulu; sa dwie metody ktore naprawde dzialaja:
1. Sznurek i sruba (dajaca sie wkrecic w mocowanie statywowe) - sznurek mocujemy do sruby, drugi koniec przydeptujemy butem, napinamy i mamy w ten sposob calkiem sprawna namiastke statywu. Polecam.
2. Wysuwamy lewe ramie do przodu, kladziemy tam aparat, patrzymy w wizjer lewym okiem, prawa noga do tylu, wstrzymac oddech i juz - da sie w ten sposob &quot;zaoszczedzic&quot; nawet 3-4 EV. Oczywiscie sposob tylko dla lustrzanek i to najlepiej pro, albo z gripem.

Mam powazne watpliwosci czy artykuly na tym blogu wynikaja z Twoich doswiadczen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ten artykul jest zenujacy.</p>
<p>Najgorszym bledem jest uzywanie wiekszego otworu przyslony?! Powoduje gorsza jakosc zdjecia??? Glebia ostrosci bedzie oczywiscie mniejsza, ale to tylko jest wyzwanie dla kreatywnosci.</p>
<p>W trybie seryjnym lustrzanki nie zostawiaja lustra podniesionego. Uzywanie trybu seryjnego jest totalna bzdura. A wypisywanie, ze im wiecej klatek na sekunde tym lepiej to juz tylko dowod na dyletanctwo. Robisz zdjecia wieczorem, czas naswietalnia masz np. 1/2 sek. Do czego Ci potrzebne jest np. 8 klatek na sekunde???</p>
<p>A propo&#8217;s tematu artykulu; sa dwie metody ktore naprawde dzialaja:<br />
1. Sznurek i sruba (dajaca sie wkrecic w mocowanie statywowe) &#8211; sznurek mocujemy do sruby, drugi koniec przydeptujemy butem, napinamy i mamy w ten sposob calkiem sprawna namiastke statywu. Polecam.<br />
2. Wysuwamy lewe ramie do przodu, kladziemy tam aparat, patrzymy w wizjer lewym okiem, prawa noga do tylu, wstrzymac oddech i juz &#8211; da sie w ten sposob &#8220;zaoszczedzic&#8221; nawet 3-4 EV. Oczywiscie sposob tylko dla lustrzanek i to najlepiej pro, albo z gripem.</p>
<p>Mam powazne watpliwosci czy artykuly na tym blogu wynikaja z Twoich doswiadczen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

